Loading ...25 de enero de 2012
Señor Quiroga:
Estoy en general de acuerdo con usted a propósito de la minería. Por supuesto que no es lo mismo la gran minería a cielo abierto que usa cianuro y dinamita, además de millones de litros de agua, que los emprendimiento pequeños tradicionales.
Pero JAMAS me despreocuparía de las ballenas de la península de Valdez en aras de los empleos que genera ALUAR (que ignoro – pero averiguaré – si contamina y en qué grado). Las ballenas TAMBIÉN GENERAN CENTENAS DE PUESTOS DE TRABAJO TURÍSTICO, con visitantes del mundo entero. Esto se lo digo a propósito de su reclamo de que nos ocupemos también de otros focos de contaminación como las megafábricas, las termoeléctricas, la usina carbonífera de Río Turbio, etcétera.
Insisto: Pacto entre PROGRESO Y MEDIO AMBIENTE. Es lo que prometimos en la campaña de Compromiso Federal, tal como surge del Protocolo que auspició Rodríguez Saá y que fue nuestro PROGRAMA ELECTORAL.
Quedo a su disposición para mantener un encuentro personal porque gente como usted es la que necesitamos reunir para intentar abrir cauce a los cambios y reformas que reclama nuestro país.
Un saludo cordial
Dr.Alberto Asseff
Diputado nacional
www.unirargentina.com.ar
www.pnc-unir.org.ar
Fecha: martes, 24 de enero de 2012, 15:53
Señor Asseff:
Déjeme decirle que mi respuesta está fundada en que mi padre, un hombre casi sin estudios y lógicamente con muy pocos recursos, se dedicó a la minería desde joven y lo hace hasta el día de hoy, ya no tan activamente como cuando podía caminar kilómetros en las sierras busca de algún mineral de valor, lo único que le queda es poder negociar con lo que encontró con tanto sacrificio, no solo de él, sino también de mi madre que lo toleró cuando el dinero no estaba para aventuras en el campo.
Siempre pagó y paga los impuestos solicitados, respetó las propiedades y el medioambiente, bueno con un pico y una pala no creo que dañara mucho el ecosistema; Pero últimamente se hacen campañas protegiendo el medio ambiente, la naturaleza, etc. que está bien. Considero que esta tarea es de todos, pero especialmente de los organismos que están conformados para tal fin y en el caso de no estar conformados crearlos y de esta forma poner las pautas y restricciones adecuadas para un balance entre el progreso y la contaminación,… pero a todos.
Por ejemplo, ALUAR, que se encuentra en un lugar geográfico único en el mundo, tiene posibilidades de contaminación importantes, estuve un tiempo por esa zona y los los lugareños piensan que contamina las aguas pero si está allí y nadie dice nada con pruebas debe ser porque no contamina. Pero al final ellos mismos reconocen que prefieren preservar la fuente de trabajo y no al santuario de ballenas.
En cuanto a hechos como el que comenté, estoy totalmente de acuerdo que se eduque a la población y tiene en ese aspecto doy mi total apoyo, lo único que pido es que se aclare, por que el grueso de la gente no sabe la diferencia entre minería a cielo abierto (grandes empresas que solo buscan lucrar sin medir consecuencias) y la que no (pequeños emprendimientos que solo buscan un sustento o un ingreso mayor sin grandes cambios en el ecosistema).
Paradojicamene la minería que no es a cielo abierto es la que mas contamina, por ejemplo, la generación de energía con centrales termoeléctricas que utilizan gas o fuel oil (contaminante) y en este país es un porcentaje alto (si no me equivoco casi un 35%), el combustible que se quema en sus vehículos (el principal contaminante a nivel mundial) es producto de la minería que no es a cielo abierto.
Sin otro particular y agradecido su respuesta anterior, aprovecho para saludarlo atentamente.
Pablo E. QUIROGA.
Teniente de Navío de Infantería de Marina.
